PEIRCE, LE PHILOSOPHE-MYSTÈRE.
PEIRCE, EL FILÓSOFO MISTERIOSO.
PEIRCE, THE MYSTERY PHILOSOPHER.

Quand j'étais " actif ", je me promettais de passer ma retraite à lire mes géants, y compris le philosophe le plus mystérieux de tous les temps.  Désolé, Peirce: la retraite est  période hyper-agitée, pire que départ en vacances.  Mais en ton honneur, j'essaierai trois choses à la fois:
1 /  utiliser paresseusement un  texte parfait d'un autre géant,
2 / montrer que le vrai philosophe est un parfait professeur et que les professeurs de philosophie, made in Sorbonne, ne sont rien.
3 / ajouter quelques autres points de vue, d'autres planètes: gestion, économie, religion...

1 / copie de Popper, " Indeterminism et Liberté Humaine", (1965):

La théorie de  Newton fut la première théorie scientifique efficace de l'histoire de l'humanité; et même énormément efficace. On tenait la vraie connaissance; connaissance au-delà des rêves les plus sauvages ou même des esprits les plus graves; une théorie qui n'expliquait pas seulement les mouvements des étoiles, mais aussi ceux des corps sur terre, tels que les pommes qui tombent, ou les projectiles, ou le pendule. Et elle expliquait même les marées.
" Tous les hommes d'esprit ouvert - tout ceux qui étaient passionnés pour apprendre,  qui désiraient augmentes leurs connaissances - furent convertis à la nouvelle théorie. La plupart de ces hommes, et particulièrement la plupart des scientifiques, pensaient que, finalement, elle expliquerait l'électricité et le magnétisme, et les nuages, et même les organismes vivants. Donc le déterminisme physique - doctrine assurant que tous les nuages sont des horloges - devint la foi des hommes éclairés; et  qui n'embrassa pas cette nouvelle foi fut tenu pour  obscurantiste ou  réactionnaire...
" Parmi les rares dissidents se trouva Charles Sanders Peirce, le grand mathématicien et physicien américain et, je le crois, un des plus grands philosophes de tous les temps. Il ne mettait pas en doute la théorie de Newton; cependant dès 1892 il montra que cette théorie, même  vraie, n'autorisait pas à croire que les nuages sont de parfaites horloges. Il croyait que le monde était une horloge qui fonctionnait selon les lois newtoniennes, mais repoussa la croyance que cette horloge, ou tout autre, était parfaite jusqu'au plus petit détail....
"Peirce a concluait que nous sommes libres de conjecturer, car il y avait un certain relâchement, une imperfection dans les horloges... Le monde  était gouverné à la fois  par les strictes lois newtoniennes  et s par les  lois du hasard,  de probabilité statistique... Autant que je sache, Peirce fut le premier  physicien et philosophe qui  osa dire que  tous les nuages ne sont  pas vraiment des horloges; que les nuages présentent des degrés différents d'aspect nuageux...
" Les vues de Peirce furent reçues avec pu d'intérêt... Aujourd'hui, les tables ont  tourné. L'indeterminisme qui, jusqu'à 1927, équivalent à de l'obscurantisme, est devenu la mode. Les grands scientifiques, tels que  Planck, Schrodinger, et Einstein, qui ont hésité à abandonner le déterminisme sont comme de vieux schnocks... Entre 1925 et 1927, un déluge, la nouvelle théorie quantique, avait emporté Einstein,  et  plus de sept savants avaient fait des contributions comparable à celles d'Einstein...

2 / le vrai philosophe est parfait professeur:

Encore une fois, nous partons de Newton, nous terminons avec Einstein et au-delà, (C'est le moment de relire "Locke").
Normal. A mon avis, le plus grand moment philosophique de ce siècle se produit   autour d'Einstein. Ces scientifiques ont inventé la bombe autour d'une théière. Puis Einstein fut exclu de la course. Est-ce qu'il avait exclu  Newton?

Qu'est-ce que Popper apporte dans cette affaire? un commentaire correct pour non-scientifiques comme nous. Pas si facile si nous comptons les philosophes capable d'un tel exploit.
Qui d'autre pouvait écrire ce texte? en France, peut-être Bachelard, très bivalent. Sir Karl était plus qu'un grand philosophe: un bon mathématicien, un bon musicien et un bon ébéniste;  par conséquence,  aussi habile de ses mains que Newton.
Peut-on être vrai philosophe sans une formation scientifique minimum maintenant? Jaspers fut le dernier à le demander.
Alors le Sorbonne  inventa les "Sciences Humaines"!
Cette solution a produit  philopeddlars, shitosophers, theosophers, phi-lawers...

3 / ajouter quelques autres points de vue, d'autres planètes:
Il est difficile d'imaginer l'homme  déterminé comme les marées. Nous serions des robots! Beaucoup, et quelques scientifiques  inclus, réclament un mininum de liberté dans la psychologie, religion... J'ajoute la gestion qui est basée sur la décision.
Mais je pense que le problème est faux. La nature avance par changements de nature. Quand j'atteins une vitesse de 20 images à la seconde, il y a un changement, imprevisible.
La Nature, (ou Vrai Dieu?) prépare des situations, par le jeu du hasard. S'ils paraissent des problèmes pour nous, nous devons les résoudre. Cela donne une bonne définition de l'intelligence, (celle qui apparaît au 4ème noodigme):
"capacité de photographier une situation et apporter une solution... "

" Le seul problème  qui mérite une discution sérieuse est le problème provoqué par toute théorie physique  qui décrit le monde comme physiquement complet ou comme système physiquement fermé. " (Popper).