La philosophie moderne apparut quand Locke se demanda:
Alors Hume critiqua Berkeley, (je n'ai vraiment
lu ni l'un ni l'autre. La théologie romaine m'a suffit). Hume
vint en France et fréquenta des marquises. Il trouva
la nourriture bonne. La cuisine Française le rendit "matérialiste".
Hume eut un grand mérite, de "réveiller"
Kant. Moi j'écris toujours, "inKANTournable", parce que vous devinez
le niveau d'un philosophe de son opinion sur Kant, (par exemple,
Arendt, née dans la Ville de Kant, pas un vrai philosophe mais un
"philosophe par flashings"; elle fut extraordinaire pour lire un événement
"). Heureusement, elle avait un ami kantien, Jaspers, qui la sauva des
griffes de Heid'Higler.
Kant fit plus. Quand l'Europe devint une
Bosnie-Tchétchénie plus Rwanda-Congo, il vit une solution,
une "Société de Nations"... Il a porté la "sociologie"
dans sa tête et plus: Je prétends il avait entrevu la " systémique"...
Ses continuateurs dans ce siècle furent
Wittgenstein et Popper. Ils sont mes "géants", (pour parler
comme Newton).
Ce que Locke a fait pour Newton, Popper l'a fait
pour Einstein.
La philosophie c'est juste de poser des questions.
Question? Que faire à la suite? Le but
de ces entretiens est d'orienter. Ensuite les directions pullulent. Vous
pourriez lire l'excellent biographie de l'Encyclopedia Universalis. Excellent
puisqu'elle situe Locke par rapport à Descartes.
Et contrôler à quel âge Locke
écrit
"Understanding".