. Lettre, (mal collée), d'un "HAUTISTE EXERÇANT" à PRESIDENT s'aventurant dans "psychOS"

l'aJustice

         L'autisme n'existe pas. Il y a des autistes, tous différents, par libel-label ^[1] de "psys" connaissant  ce "déficit" par diplômocul, incapables d'accorder leurs crin-crins. J'ai pris avec un sourire et le  "prix français de la prosopagnosie", (à quand  un "prix belge de la coqueluche" ?), et la solution de ma députée-ministre, (pas vue à Autisme-2005), ramenant les handicapés à un problème de fauteuil à moteur,  ^[2] . Mais le traitement infligé à Sabine Bonnaire m'a fait hurler : elle pouvait finir "petite main" chez Coco Chanel, graphiste chez Lautrec... (mes références pour gueuler ? lire "Mon Incroyable Traversée du 20è Siècle", expliquant l'importance des premières années, (et même des premiers mois!),  dans la fabrication des "génies". ^[3])
        L'ADN, (sésame très à la mode), en serait la cause? Oui et surtout non. ^[4]

.Le truc scoubidou que la Nature utilise, implique surtout une règle  [5] : autant de "hautistes" que de "lowtists".

        Que deviennent les premiers ? (normalisés? chrestinisés?)  Que peuvent-ils nous offrir ? Qui admet leurs possibilités ? ("for better or worse"). Personne ne s'en préoccupe. ^[6] Temps de demander qui fait progresser le monde ?  ^[7] Les Franco-Nabos ou les Newton-Einsteins? Temps d'admettre que tous les pionniers de la psycho en tenaient un "grain". Et les "génies" réclamés par Temple and C°, (ayant percé jeunes), survivent en se réfugiant à l'Université. ^[8]

        Je fus le premier à repérer Darwin comme "prosopamnésien",  Einstein et Wittgenstein comme "voluntary late-talkers", (qui connaît ce groupe en France ? Dieu merci! les Big Motors m'entendent!). En France, on appelle Dr. Procuste, (ou Dr. Karcher ?), et 'l'ordre règne à Varsovie". Depuis Xerxès, on met de l'ordre ! Chez nous, la Freudouille et la Cancannerie mettent de l'ordre! Alors temps pour une vraie "rupture", (avec hommage au Popper français, Bachelard), pour passer de la civisation négrière, (améliorée depuis 5000 ans,^[9] aujourd'hui difficilement réversible après confiscation de l'ordinateur), à la civisation des Lumières. Le premier pas est fait, la déconstruction, (première démo de cette technique!), du "satammisme". Confirmée par les réactions, (voir "Faisanderie"), et confirmant la règle de Celsus: "Les décrire les fait fuir".
        Mais l'hautiste a mieux que le refuge-université. Son besoin, sa capacité de faire  sont vite repérés  par la pire variété de l'humanité, les "mafias à visage divin". Elles se fabriquent des "cul-cul-pousettes", les "Franco-Nabos", les Hitler-Salazars. Qui, parmi nous ? Existe-t-il une troisième sortie ? Cesser de dire "40 années de retard" et

Poser la vraie cause du vrai retard, de notre retard à entrer en "psychOS".[10]

      Un simple ouvrier commence par aiguiser ses outils et un contremaître choisit l'ouvrier qui devrait réussir. Un physicien, un chimiste imagine des tests et  s'appuie sur un "paradigme" qui le met à la pointe du progrès. Rien de semblable pour  les "psys". Je dis même:

"Que peuvent-ils faire qu'un autre ne ferait mieux ? Juste empêcher cet autre de faire ce que cet autre pourrait faire. [12]

        Les psys ne sont pas responsables de leurs outils défectueux. Mais qui doit fabriquer l'outillage dans le "monde soft" ? Il s'agit peut-être de cette philosophie appelée "première", introuvable et remplacée par de la "seconde classe",  erzatsophie, kawasophie, kiokosophie, (la "philosophie (du) secondaire")... Toutes les branches se pressent au télé-portillon pour exposer le vide philosophique et chutent sur le "puzzle du Boss"  ^[13]). Un grand moment de  l'aPensée française ? la rencontre de CzarChoisi ^[14] et Falstaphote, (qui ne vit pas la branche tendue!).

        Entre tous les "spécialisés"  ignorant qu'ils montrent ce vide neuronal, je choisis la dernière incarnation du "philosophe d'exploitation", ^[15]  "admirateur-introducteur" de Hans Joas,  lui-même "admirateur-introducteur" de Parsons. Pourquoi la sociologie s'est mise à sécréter de la philosophie, (comme les nouveaux rédactionnistes du ménage  Pivot-Verny ? ^[16]  J'ai une surprise pour le bon Touraine, ^[17] une place, non dans ma"chaîne" Newton-Wittgenstein mais dans l'immense série de nos "philosophes spirtualistes", (les "Fils Âisnés"), commencée par Bérulle avec Descartes.^[18] L'idée du grand Sociolo est bonne mais il doit copier  Locke comprenant le potentiel philosophique de Newton. Le dernier modèle existe, qui attend depuis un siècle, un Popper français.
        Voilà bien le paradoxe de notre époque : une demande générale, (même des "mafias religieuses" qui ont toujours ressenti et ressentent plus que jamais ce curieux besoin d'une base philosophique ^[19] !), une demande énorme pour la vraie philosophie, (la "première") et la réponse nulle de "philosophes secondaires" essayant de fourguer leur ratafia... Aujourd'hui, seul progrès, grâce à Chirak, (et ses dadais gastéropodes), qui ont parfaitement montré l'incapacité des ENÂnes à comprendre notre temps.

    Ma première "rupture", (de type moral) remonte à Hiroshima et l'ouverture de Dash-aux-Schwitz, (le sort réservé à la fillette de mon toubyid aurait suffit !) Les "hautistes" auraient un sens plus aigu de la vérité et de la justice ? Notre jean est rivé-soudé?) Et encore une "rupture ?" Lors de mes 80 ans, j'ai commencé à transmettre 62 ans de vraie philosophie, basée sur mes tentatives d'entrer en "psychOS". Des expériences, (dont je suis revenu vivant), m'ont convaincu que  le cerveau droit, le "muet"  décide et ferme le boulevard à sens unique, (le corpus callosus). Un sacré "rupture", (de type logique), dans la description de la "créativité"... (vraiment je remets plus que le filet avec le poisson, l'art de tisser le filet inconnu pour poisson-encore-blastula).
        En route ! Proposition immédiate, simple, un "call to papers" : reprendre la tradition des "sociétés savantes" appelant à résoudre les problèmes de notre époque. ^[20] Schopenhauer, Rousseau, and C°, furent révélés de cette manière. Au début, des sujets préparatoires.  Pas  "L'enseignement du (mé)fait religieux" ou "Revaloriser l'enseignant", (thèmes qui exigent d'abord une solution, (par dissolution), de problèmes ardus).

(valable pour tous les "philosophes", ayant tenté, (et échoué), id est la chaîne entière de la "philosophie continentale".
        Il faudra peut-être commencer par apprendre à résoudre les problèmes, vue la tendance créée par les dernières présidentielles, à tout confondre : le problem-solving ne se réduit pas à régler des différents.

G. Lelarge, "philoManager", Ingénieur informaticien, (Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973), inscrit expert au Bureau international du travail, (1971 à retraite) suite à contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes du Management.  Intervention comme consultant dans 175 entreprises, (50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE, SONATRACH, Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre...

 1/ Mes relations avec les "psys" sont un poème : avec leurs certifs, je peux me fabriquer un CV complet.

2/ If so easy ! transmettre aux ingénieurs de Citroën pour fabrication d'une Deutsch, (elle est apparue!).

 3/ On arrive vite à un ensemble de critères que refusent pétosophes cul-cul-poussette, kioskosophes, kawasophes, et Ferry-Roffiot, ("kantien", de la philoniche brico-bagnole) ou le FalstaPhote, (nietzschiant d'Argentan l'Oie Grasse). Et les Lavinasse, Derry Dada... (on organise un Banquet de viande froide avec les "espontaneos" qui l'ont proclamé phiLauréat 2006 ?)

4/ C'est un état psychique, (donc tout choc au moment où l'esprit s'auto-construit peut le déconstruire).

5/ Les "hautistes" ont la manie des "règles". Recordman Wittgenstein.

 6/ Même remarque pour les "gays" dont on se rappelle le traitement "religieusement correct dans le passé. C'est probablement le groupe qui apporte le plus à l'Humanité, (voir Turing en informatique et Wittgenstein en philosophie; et aviation). Pour certains oiseaux, la Nature a inventé une recette pour limiter la "démographie galopante". Pourquoi pas pour l'espèce la plus dangereuse, nous-mêmes?

7/ Pour moi, le critère de l'hautiste que je préfère: il commence à carburer devant un problème déclaré impossible, narguant les "penseurs" depuis des années, (mon choix fut: "le puzzle du joKriss") ou les attirant comme des mouches pour son potentiel potosi, (exempe la "gestion intégrée").

8/ Mon service dans l'Université de Beyrouth me fit rencontrer Poidebard mais beaucoup de "laborieux consciencieux", (not my cup of cha). En 1950, renonçant à un facile psy-doctorat à Genève, (sans grand intérêt vu mon avance), je pars pour cinq années en Afrique, pour savoir si les Africains ont le même cerveau que nous. Positif.

 9/ Comme "petit sujet", je prenais volontiers l'histoire antique, en vrai philosophe qui accumule les "mystères" et les promène des décades. Je fus très "réorienté" par ma rencontre avec Poidebard,  le "génie", totalement atypique, de l'Université de Beyrouth.

10/ Le dernier continent à explorer, notre cerveau. Chacun a son modèle portatif mais peu s'en servent, selon règle d'Einstein: "Il y a peu d'idées" ! Comme toute nouvelle exploration, il y a des risques, cette fois de type psychique évidemment.

11/ Un travail que devrait reprendre Gore, qui refuse la Maison Blanche; selon le principe : "Résoudre un grand problème, plus que de préparer à plus difficile, permet de voir des problèmes inconnus, urgents, énormes, menaçant". L'entrée en "psychOs" est de ce genre.

12/ On pense à la "démo" d'OUTREAU. Les deux 'psys" furent simplement remplacé par un élu des électeurs de l'Elu élu pour tous élire"...

13/ "Pour embaucher un "conseil", il faut en savoir autant lui; dans ce cas deux raisons de s'en passer..."

14/ Mittereux Tricon souffrait également du "complexe du benjamin". Moi, le fric, je m'en fous. Il ne donne pas la satisfaction valable, le droit de passer l'éternité avec la crème de l'Humanité.

15/ Un "sociologue" est un "philosophe d'exploitation", qui a besoin d'une vraie philosophie comme base. Et les Touraine, essayant de se faire une philosophie montre l'absence de vrais philosophes en déché(Fr)ance. Touraine se propose-t-il comme "sauveur" ? Sûr que la situation est pire, (pour les "aborigènes" certain), qu'en mai 68 ou juin 40. Et pas de Grand Corniche ? Juste de quoi faire un Arlequin avec morceaux de Barre, Balibar, Daniel, Rocard...

16/ Pivot, oenologue chargé de servir la philo-cuisine a démontré que ce genre de travail pourrait facilement se délocaliser en Chine, avec de bien meilleurs résultats.  Les bouquins de Touraine me rappellent le manuel de management rédigé par le gendre de Kroutckov, de la compile de bons auteurs dans un cadre-carcan marxouille.

17/ Touraine sera surpris d'apprendre que je trouve dans ses écrits la "déviation spiritualiste" rencontrée dans mon "aïeul", Blondel. Des passages solides mais peu à peu on voit apparaître la dérive voltairienne, pour introduire le soutien à la forme satammsite triomphante.

18/ Le livre le plus remarquable sur le cartésiânisme vient de paraître, présentant tous les Français comme "cartésiens". Comment expliquer que tous ces "Français" sont tous "curetons" ? Parce qu'il avaient confisqué l'enseignement et qu'ils nécessitaient une base philosophique ! Peu ont remarqué que le Descartes c'est une recanonisation du PlatCon, dont il pique les "Idées" pour les mettre, innées, dans la pituitaire... Alors, l'aPensée-France devint un swip-swap entre Platon redivinisé et Aristotologie en aquiquinade.

19/ On peut ironiser sur ce besoin de "philosophie" de la part de gens qui cassent la croûte avec un Zeusio omniscient, (de leur fabrication, donc au mieux de leur niveau mental). Moi, je préfère cet aveu de débilité mentale, considérant que l'aReligion n'est que la première élucubration explicative du cosmos, donc la "première philosophie" qui perdit son titre de "philosophie première" dès l'apparition du premier vrai Grec.

20/ Je pense qu'un des problèmes les plus importants à régler c'est celui de la morale. Facile dans le cadre "poincaréen", qui prêche la liberté des burinages mentaux, (aristotologique, cartésiens...) Et l'importance des relations. Ensuite il faudra avaler que l'Economie, (et toute "science humaine"), prendra valeur scientifique lorsqu'un petit Einstein en sera chargé...

;