A Madame le Ministre des Affaires Sociales,
sur les conséquences maintenant visibles 
de la CuniCuliCulture en BabelBanlieues... (1/2/2001)

        Le "décideur décidé à ne pas décider", (qui vous remplaça au Congrès d'AUTISME-France 2000, et qui navigua entre résumé vide et Journal Officiel évaporé), fut sauver par la diplomatie du Président. Etant "Problem-Inside", (avec seulement 13 ans sur le problème "prosopamnésie plus autisme"), je me permets de vous adresser un "manifeste" annonçant la création d'une branche "top-autiste"...
destinée
__________(1) à sauver les enfants dans mon cas,
__________(2) à les utiliser utilement sans les transformer en comptables, ou sargents.
        Pour moi, AUTISME-France-2000 fut fructueux en réflexion, quoique sans progrès sur AUTISM99, (Londres, avec intervention de QUATRE PRIME MINISTERS), qui
__________(1) autorisa à parler un asperger, ("middle-class-autist") et
__________(2) parla du cas de "top-autism", (Cavendish), donc de la possibilité d'un second saut dans une marche "différente" vers la Conscience.
        J'explique une solution possible pour ce second saut dans ma "traversée incroyable du XXème Siècle"...

     La "réduction" de votre poste est nécessaire vu le travail que suppose la montée de l'autisme, 2000% en dix ans selon spécialistes américains, (un peu affolés? mais nos "psys" se préparent à aider les petits juges!!! ). Moi, j'ai prévu dès que je vu s'installer la CinuCuliCulture en BabelBanlieues, id est, créer mal-intentionnellement les conditions de mon enfance, qui mènent
__________(1) à la résignation du soft-slave et à la semi-idiotie de village; ou
__________(2) à la révolte, au gangstérisme, mais parfois pousse au niveau d'Edison, de Newton...
        J'ai donc écrit, Urbi-Borbòn et OrbiNet, que l'on pourrait produire un million de petits NEWton-einSTEIN. Rien à voir avec les MENSA et prodiges du gauche..
        Les preuves à mon compte et elles sont cinglantes, sanglantes.

        Au départ, les freudouilles rendirent les parents responsables et on leur retire les enfants. Mais certains pères, aussi diplômés que nos porteurs de psy-cartes de visites, (dixit mon prof de philo, en 1945!) Alors, on sauve les meubles et on admet les parents sur un strapontin. Aujourd'hui, c'est le choc INTERNET. On accepte les seuls "aspergers de haut-niveau", qui acceptent un poste d'assistant...
        Actuellement, tous les cas connus de "top-autistes" sont des récupérés avant d'avoir produit... Dans l'histoire, seuls restent connus ceux qui ont produit avant récupération...
        Ergo, imaginons le cas d'un "top-autiste" refusant le parapluie universitaire...

        Il faut d'abord définir les autismes selon les règles de la vraie définition:

"la qualité d'une définition dépend
de la qualité de la définition de l'environnement de la définition".
        Le seul classement de l'autisme comme "affaire sociale", (plutôt que "problème de santé"), est déjà un bon départ...
        Actuellement la non-définition permet les grandes communions à la Nuremberg mais exige que les parents devinent la "méthode" qui sauvera leur enfant. Elle permet d'écarter ceux qui ont peut-être la solution, Darwin, Wittgenstein, (voir ma liste possible).
        Sincères sentiments,
 


PS.
        Donc, si vous entendez dire que je suis "patanoïa", ce la vient sûrement d'un Freudouillard qui voulait me "psyc-anal-iser", que j'ai traité de psycouille; qui oublie que même Spielrein n'a pas réussi avec Piaget.