|
|
Sur les "Causes de la déché(Fr)ance",(1/7/2001) |
|
__ . |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
On the "Causes of déché(Fr)ance",(1/7/2001) |
__
|
"Consul of these Foreigners who maintain a 'France of Enlightenment' in biological life" Seen as the
"French of
Enlightenment", I used to answer: "This guy doesn't exist
anymore
in France. At most, I was cloned on the last FrencHican, a man ready to
die for the liberty of opinion." How did this déché(Fr)ance arrive? (in a time, the doggies of Charlot and Mitreux accused each other! All started, when Napo-Lycaon, disappointed by the "satammism", (he had re-established), thought of the Sorbonnique as a replacement of the Church, indispensable to multiply, train slaves and even stop them from committing suicide. The "Belle Epoque" realised this idea, with Durkheim the Industrious and Bergsouille the Precious, as the first model of the Laïc Priest. Perfection was reached in the ENÂne, (created to compensate the unsolvable emptiness of "Charlot"). Unique standard product: the "diplomocus memoris causa", (driven by illiterate parents: "Make your diploma, you will think after! ", (to all I dedicate a chapter of Mary Carruthers). Do import the champions all memo-categories, the muezzin of Khartoum and the Yorouba wizard! Millions of people saying, "my country AND France", an imaginary France, created without quitting, deserting, betraying his/her own country. Without hunting the aborigines away; people for whom, their artificial France is a religion; ready to swap to a "Millennium of Enlightenment, prepared to review philosophy, history, economy, religion, and especially to make a plan of civilisation for the children to be born. The Trojans were destroyed by a horse but they did not construct it! To reverse the history of France, we juts need a historian with guts, explaining Roosevelt's contempt for Mc'Harlot and Churchill's smile for the "bastard of Jeanne and Clémenceau!"
|
|
|
Sobre las "Causas de la déché(Fr)ance",(1/7/2001) |
__
|
"Cónsul de estos Extranjeros que mantienen una 'Francia de Luces' en post-vida biológica." Mi "instrucción", (muy dura), fue decidida por personas ya importante en 1900, (les describo sumariamente en "mi cruce increíble del Siglo Veinte). para darles las gracias, yo "salté" una clase, inmediatamente primero en las materias "nobles", francés y latín. Contestación inmediata: "Para el barón, la cultura es latín y griego en el texto... ", (yo trataré de la leyenda del latín que "formaba a las mentes", exacto en el pasado, ahora imposible). Una vez, el barón hecho fuera a un periodista en visita: justo por haber mencionado sus "diplomas". Ser alguien no consistía ser brillante, (o afortunado?), un día en su vida, a costa de un agotamiento de toda la vida. ¿Cómo esta deche(Fr)ancia ocurrió? Todo empezó, cuando Napo-Lycaon, decepcionado por el "satammismo", (que él había restablecido), pensó en la Sorbonica para reemplazar la Iglesia, indispensable para multiplicar, educar los indispensables esclavos, e incluso detenerles del suicidio. La "Belle Epoque" realizó esta bella idea, con Durkheim el Labrador y Bergsouille el Precioso como primeros modelos del Sacerdote Laico. La perfección ocurrió con el ENÂne, (creada para compensar el vacío insoluble del "Charlot"). Un producto único, estándar: el "diplomocus memoris causa", telemandado por padres analfabetos: "Hagas este diploma ¡pensarás después! " (a todos, dedico un capítulo de Mary Carruthers). Que importen a los campeones todas categorías memorándas, el almuecín de Khartoum y el mago Yorouba! Millones de personas diciendo, "mi país Y Francia", una Francia imaginaria, creada sin dejar, abandonar, traicionar al propio país. Sin cazar a los aborígenes fuera; personas para quienes su Francia artificial es una religión; preparados para cambiar a un "Milenio de Luces", re-escribir la filosofía, la historia, la economía, la religión, y sobre todo para hacer un plan de civilización para los niños del futuro. ¡Los Troyano fueron destruidos por un caballo pero no lo construyeron! Para invertir la historia de Francia, solo faltará un historiador con los tripas explicando el desprecio de Roosevelt por Mc'Harlot y la sonrisa de Churchill para el "bastardo de Jeanne y Clémenceau! "
|
Mary Carruthers, "The Book
of Memory", (1990, Cambridge
University,
page 260): "Memory was the psychological faculty valued above all
others...
Human learning (was) above all based in memorative processes... the
written
page was understood to be a memory device... reading itself was
regarded
as an activity of the memory. "The conclusion seems that professional
rhetoric
teachers had little role in the initial development of medieval arts or
memory", (page 150). "Memoria can be considered as one of the
modalities
of medieval culture (chivalry might be another). It has identifiable
and
verifiable practices and procedures that affects a variety of cultural
phenomena (the makings of books, the layout of the Bible, citational
habits,
classrooms diagrams, the prevalence of certain tropes in poetry, the
compositional
structures of sermons"...