Suite à premier "mano a mano", gagné par forfait prévisible, j'en offre un second à tout prof assez imprudent, pour enseigner le "satammisme" sans le connaître,
Commentaires sur "Enseignez le fait religieux", Nouailhat, Nathan, "pilonné"  2003.
("Go into the world and preach the good news to all creation", Mark 16, 15)

Quatre préfaces pour 
"Enseigner le (mé)fait religieux..."

(08/10/03)
1/ Première préface, sans lire, sans rire?
2/ la deuxième, la pilonnée,
3/ Devons-nous examiner la troisième préface?		 4/ Sortons nos CVs, (qualifiant pour l'ouvrir!)
5/ Test Préparatoires pour la 4è préface:
Voltaire, joKriss, Pilate, super-Puzzle,
Histoire Antique, Zénon, Mystères, Définitions
1/ Première préface, sans lire, sans rire.
      Regret pour le Révérend Debray, (de l'Université néo-théo-coco-logienne Gay-Sot), qui préface ce livre sans le lire. Gay-Hot, (télé-bishou in Parthenonibus), a déjà sorti un livre sans le lire, grâce à "recueilleuse de propos" un peu brodeuse. Et Claudel-Petit-Pied, (promu par KraPaul@Kovie au rang de porte-chandelier), manque le nouveau genre:
la "little-rature par contributions"!
   Les franConteur(se)s vont-il extirper la "petite délinquance", rétablir la dignité professorale? grâce au dernier recours, l'aReligion. (1) Alors aidons les contrits-buteurs, (promu au rangs de lecteurs et thuriféraires!) 
Appel pour une seconde préface, capable de détruire l'enfer peuplé de bons livres. Curieux, elle est déjà classée quatrième!

2/ la deuxième, la pilonnée,
c'est l'entrefilet paru dans les journaux. Elle "questionne" et, entre les lignes, fait poser les bonnes questions. Qui a créé la commission pour "Enseigner le (mé)fait religieux"? Pas le ministro-sophe appelé pour condamner in extremis? Qui lance le comité anti-comité avec "spécialistes sans spécialité spécifiée"? (et pourquoi ne leur a-t-on pas confié le boulot?). Evidemment, les lecteurs de Pote Lulu devinent une rencontre, "à la satammu", entre deux mafias auto-divinisées, chacune réclamant l'exclusivité des confidences de leur JaWhel.
        Qui préfère un docteur en "rédaction", des "formateurs" ou des "histoiriens", (sans spécialité spécifiée), à un vrai philosophe, à une psycho compétente? Lequel de tous ces contributeurs peut se retrouver parmi les fondateurs de religions? Sun Moon, MandaRome, King-Kong, Temple Solaire, etc...? qui va refaire le coup de Constantinus Imperator, (premier pape, fondateur du chrestinisme); de ses imitateurs, Henri VIII (2) ou Nabot-Lycaon (3)?
    La préface pilonnée montre, (à qui sait lire),  l'analogie en cours de création (4), avec "martyrs", (pas la définition du Paul@K, réservée à Sophie Scholl!); et "péché originel", ("les 'Xfs' ont tué le joKriss" devient "les chrestini ont tué des 'Xfs"). Ce qui se voit moins, c'est le nouvel Index.
       Auparavant,  un Pé Pierre notait  "erreur théologique", et cardinaval Macaroni envoyait le livre au pilon! (5). Mais on pouvait montrer son livre à "Nickil'Obstacle" pour "Imprim@Tours". Pas prévu dans l'église agnônyme, (chaque petite semaine, le pouvoir change de main et on veut condamner un siècle après le "crime"!)
        Ce clonage, (ou transfert de pouvoirs?), du catho-système est bien avancé:
   les prépucins ont leur "confession", "absolution", "bras séculiers", "reconnaissance internationale"... L'hérétique devient "terroriste". "L'ateo-comunista" en espaÑazie devient "raciste" en franCochonnerie, (c'est du soft-terrorisme! démasquer le top-racisme des racistes auto-divinisés entraîne libel-label de raciste par ces champions de l'inverse... (6))
        Des pratiques disparues depuis les "Lumières" reparaissent, laico-masquées! Chanoine Irak recommandant "l'acceptation" conseille en réalité la "résignation"; le chiot pisseux fait le serment de l'évêque: "pourchasser, tourmenter l'hérétique"... "Tu refuses des âmes à Zeusio", du curé visiteur de ventres devient: "Les Françaises ne font pas assez d'enfants!" du joKriss de mai 68, (la CuniCuliCulture et les lapines rwandaises compenseront); et nous aurons tous des Fouins mangeant la pâte foufou à la patte, segumdum Eph.. 6-5: "Slaves, obey your masters, just as you would obey Christ,... like slaves of Christ..." Et pour les effrayer, le Péen-Zébuth remplace Anan et sa percheronne en mar(ga)rine remplace la Jeanne. Et le prophète de Wilnius, (note 4) donne la réplique au Saul de Farce: ("on s'en mettra plein les fouilles... On the first day of every week, each one of you should set aside a sum of money, saving it... " (1 Cor. 16-2)). Un seul et même problème: le communautarisme engendrant le communautarisme est dénoncé depuis 20 siècles:
 
   "...someone comes and preaches a Jesus other than the Jesus I preach...", (2 Cor.11-3). Cette préface entrefilée reflète une dispute interne entre agnômynes, une rivalité qui dure depuis NabuCousud'Or, (Yawhel n'ayant jamais décidé qui doit commander: le Grand Satammu ou l'Exilarque; la curaille ou la fricaille). 
          Moi, j'attends au tournant ce monithéisme, (même les Monoprix le proclament hénothéisme (7)). En "pétant" les messianismes", j'ai stoppé l'indispensable Kpatage et toutes les "Faisanderies"  sont des encouragements, "vienen como perlas!", "comme de l'eau au moulin").

3/ Devons-nous examiner la troisième préface?

C'est la première moitié du livre, ( 160 pages!). "Un défi pour la laïcité"? nos profs recrachent la petit catéchisme buriné par leur "sacerdos". Ils me rappellent les "départements système" trouvés dans les grandes entreprises, tournant en rond des années et se coupant de toute réalité. Je retrouve les profs de mai 68 (8) exigeant  l'enseignement du doctorat de gestion. (9)
   "Dis-moi qui tu hantes et je sais tes limites..." Dans le livre, je remarque quelques auteurs en commun, Kant et Schoppy évidemment, pas lus de la même manière... surtout Bachelard, (pour moi, le Popper français). Il fut le quatrième des trois grands Bs, (Bergsouille, Blondel, Brunchwicg...) aujourd'hui le seul à recommander, 
          pour sa philosophie, non pour sa little-rature. 
         Mais je suis le seul à sortir Newton, Dottrens, Voltaire et Diderot, Vinci, Combes et Ferry, Renan et Littré et la crème des théosophistes, KraPaul@Kovie, Gay-Hot et Pote Lulu, Loisy et Loison...
         Que viennent faire les Navajos? L'imaginaire, le SaintBol, prouverait que joKriss est Fils de Dieu? ou simplement que Pater Zeusio existe? ... Vraiment les profs ont déjà manqué leur but, la suppression de la délinquance et les veaux de McHarlot repensent aux grandes manoeuvres d'antan:
- la "globale", (qui sépara les mères de enfants!) (10)
- les maths modernes, (qui séparèrent les fils des pères!) et surtout
- la CuniCuliCulture en BabelBanlieues...(11)

           Si j'octroye à cette ratafialogie un Wittgenstein mérité, (ma manière de pilonner un livre), il risque de disparaître plus vite que Lavinasse et Lustiger...


l'aJustice,_(Tarot_16è)
 G. Lelarge, "philoManager",
Ingénieur informaticien, (Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973),
inscrit expert au Bureau international du travail, (1971 à retraite) suite à contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes du Management.  Intervention comme consultant dans 175 entreprises, (50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE, SONATRACH, Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre, etc... 		.
.