![]() |
. Créactiviste, enculeur de parents et patrons.... |
![]() |
Marilou ? pas
surdouée ! à deux ans,
elle ignore qui a peint la
Joconde, qui est Rembrandt. Risque d'invasion de poussettes au Louvre,
(quel hacker dégotte et publie le "Test Secret des
Psycouilles"?). Y'a plus
idiot,
"Questions pour un champion » entre Grands Ecoliers
dressés pour
résoudre nos problèmes futurs. [1] Pourquoi je
regarde cet
étalage de
débilisme ? En espérant voir apparaître le "BAC
Plus Ultra", les
ENÂne(sse)s, (leur Grand Oral c'est kif).
Les organisateurs savent-ils qu'il y a 50 ans les
scientifiques ont
découvert le "bicaméralisme", (soit dix ans après
moi, avec mon seul
cerveau, en vrai philosophe) ? Je vis mon cerveau droit comme le
décideur alors que le gauche n'était que le "bavard", le
"rédactionniste". J'essayai aussitôt de programmer ce
cerveau muet mais
toute découverte étant juste une ouverture sur d'autres
"puzzles", il y
avait mieux sous roche :
Deux cerveaux entraînent peut-être deux
types de créativités ? la
"bavarde" et la "géniale", la "séquentielle" et la
"globale", celle qui voit et celle qui calcule ?
Intéressé d'apprendre
le QI, (prononcer
"Cul-Aïlle") d'Einstein, considéré "demeuré
mental" à quatre ans, (je
l'ai battu mis à l'école à 5 ans 5 mois, 4 jours,
"parce que ça ne
pressait pas...") Selon la règle que "seul Vinci peut expliquer
Léonard", j'ai expliqué qu'il était, tout comme
Wittgenstein, un
"voluntary late-talker", (un cas extrême pour psycouille [2]
!) Et je fus
le premier à comprendre que Darwin était
"prosopamnésien". Ce qui explose tous
les diplomoculs parlant d'un continent où ils n'ont jamais mis
les
pieds. Je pense même urgent que la vraie philosophie reprenne
cette
branche qu'elle a créée et qu'on lui a piqué pour
faire du fric, (j'ai
même tendance
à être méchant
envers les continuateurs de la Freudouille
et de la Cancanerie qui ont
causé un siècle de retard à la vraie psychologie.
Le seul génie de Freud fut de voir le
potentiel monétaire
représenté par les filles de banquiers. Et il sortit la
psycho de
l'hôpital ! De même, Binet fut "inversé" alors
qu'il déterminait les
enfants ayant besoin d'aide. Aucune différence entre
fricouilleurs sur
QIs et créactivistes rencontrés en entreprise, (aucune
entre ces
derniers et "consultants" [3]). Prix
spécial pour Spencer de Bono,
devenu
millionnaire et best-seller en expliquant que nous sommes incapables de
créer. [4]
Je me félicite de la découverte
de deux universités américaines, DREXEL et
NORTHWESTERN, qui confirme qu'il y a 60 ans j'avais 60 en avance.
Peu d'échos
pour
l'article publié dans NEUROPSYCHOLOGIA, dans le sens où
je le comprends
: "déclencher d'autres recherches", (il y a 60 ans
j'entrepris de
programmer mon cerveau droit). A peine mentionné par l'Equipe
ARTE-MEDICO, ("on est créatif ou on ne l'est pas"), sans besoin
de
"chiffrer", quantifier,[5] expliquer
pourquoi le milliers de petits
Einsteins produit par le truc "scoubidou" disparaissent,
transformés en
comptables et agents de la circulation, (je considère un mirable
qu'Einstein n'ait pas sombré!)
Voilà une recherche qu'il faut exiger de nos
"chefs coutumiers"
parce que la qualification de "dalloziens" pour réformer
l'Université.
Moi, je leur demande de me trouver un comité capable de me
décerner mon
"bac plus 36", (je les contrôlerais d'abord!). Mais j'ai un truc.
Au
lieu de dire qui est créatife, posons de vrais problèmes
à résoudre,
urgent, reconnus de tous. Par exemple l'élaboration de cette
"doctrine
de société" cherchée depuis la Renaissance. Tous
les "savants
d'exploitation" sont au portillon avec leur "Propos-Si-Sion"Même
Poupinet le cul-cul-Poucet peut accrocher son wagon puisque son
"anti-capitalisme" est voué à l'échec tant qu'on
aura pas exploser
"l'opium du peuple"...

G.
Lelarge,
"philoManager",
Ingénieur
informaticien,
(Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973),
inscrit
expert
au Bureau
international du travail, (1971 à retraite) suite
à
contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes
du Management. Intervention comme consultant dans 175
entreprises,
(50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE,
SONATRACH,
Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre,...
2/ Tous les "psys" considèrent que tout se joue avant 4 ans ? Alors comment se structure le cerveau d'un enfant qui ne parle pas avant cet âge ? Normalement il ne devrait pas penser, puisque "le langage permet de pense, juste la pensée qu'il permet de penser..." Et tous les "génies" sont plus ou moins "anormaux" dans leur enfance.
3/ Tout ce beau monde dans le même sac: " 90 % d'inutiles, (sans dire plus pour m'éviter les problèmes), 9 % good-good si on leur donne leur toro, 1 % extra", (ces derniers ont bien voulu m'accepter). En psycho, le 9 % good-good existe mais faut le chercher. Les créactivistes en entreprises font moins de dégâts que les "consultants" type "Get Thinks Moving", (exemple en fonstion à l'Elysée).
4/ Chaque fois qu'il découvrait
un "remède possible", il
écrivait un
nouveau "best-seller". Je lui envie son tube noir et ses petits
cartons. Au seul créactif ayant pensé à un
"slogan", je conseille le
mien, "BREAK!"
5/ Je l'ai utilisé imméditament pour
rectifier mon introduction à la "Philosoophie du 3ème
Millénaire", sans trop la publier. En effet, c'est une occase de
montrer la différence entre le chercheur avec Big Machine et le
vrai philosophe avec son seul cerveau...
.